Olle förvaltning under lagarna

Till exempel kan de valda ledarnas makt i regeringen balanseras av ett parlament som består av företrädare för medborgarna. Valet av riksdagsledamöter, precis som vi väljer för ledare, leder inte till någon maktdelning utan bidrar istället till maktkoncentrationen i en partibaserad politisk aristokrati. Istället, för att vara representativ, måste du vara lika ett kors av medborgare.

Inte bara är de lika i kön, hudfärg, ursprung eller ålder, men de är lika medborgare i den meningen att de delar de sociala fördelarna med medborgare och media och politisk makt, snarare än den politiska och politiska makten hos en politisk aristokrati. De som är överlägset mest likartade medborgare är naturligtvis medborgarna själva. Det är därför du borde rösta på den nationella regeringen.

Folkets regering röstar i riksdagen som en statistiskt normal syn på medborgarna i varje fråga. Detta mäts i det representativa valet av oss.

I rapporten diskuteras varför kommunalt trots förekommer och vad som kan göras för att stävja det.

Ju större andel representanter vi, medborgarna, kommer in i riksdagen, desto bättre maktfördelning och desto mer demokrati finns det. En folkregering innebär att vi i framtiden kan ha en helt fri opinionsutbildning och samtidigt kunna oroa oss mindre för extremister för att ta makten. Det betyder också att vi tillsammans kan fatta legitima beslut utan att styra ett samhälle förlamat av politiska partier som blockerar varandra.

Regeringen styr kungariket. Riksdagen fastställer lagen, bestämmer skatten på staten och bestämmer hur statens medel ska användas. Riksdagen granskar riksstyrelsen och förvaltningen. Parlamentet är lagstiftande. Offentlig makt utövas i enlighet med lagarna. De fem förslagen som du läste förra gången kommer direkt från regeringsformen, konstitutionen, som vi firar med skapandet av varje år den 6 juni.

Alla som börjar med: all offentlig makt i Sverige bygger på människor. Att undersöka demokrati i miniatyr, för att ta reda på vilken potential för demokratisk förbättring som finns i olika delar av den offentliga makten, måste vi se var vår polyarki för närvarande står. Polyarki kan vara demokratiskt i varierande grad beroende på hur väl det fungerar i ett antal kriterier.

Professor Olle Lundin Juridiska institutionen Uppsala universitet.

Dessa är: valda ledare-innebär att viktiga beslut fattas av valda tjänstemän. Fritt och opartiskt val innebär att tjänstemän väljs i frekventa, opartiska val. Allmänna rösträtt-innebär att nästan alla vuxna har rätt att rösta om valet av chefer. Rätten att delta i val innebär att nästan alla vuxna har rätt att arbeta i offentliga positioner. Yttrandefriheten innebär att medborgarna kan kommentera landets politik utan att riskera förföljelse.

Alternativa informationskällor-innebär att det finns alternativa informationskällor som medborgarna har rätt att utnyttja och som är skyddade enligt lag. Föreningsfrihet innebär att medborgarna har rätt att bilda oberoende organisationer för att ändra landets politik. Sveriges polyarki fungerar ganska bra inom några av dessa områden, såsom föreningsfrihet, yttrandefrihet, alternativa informationskällor och allmän rösträtt.

När det gäller rätten att vara valkandidat är det mer oroande. De politiska partierna i riksdagen har beslutat att vi bara får rösta på politiska partier. Om du vill ställa upp för ett offentligt ämbete måste du vara en del av ett politiskt parti. Naturligtvis är detta en enorm begränsning för en person som måste tvingas följa riktlinjerna från toppen av ett politiskt parti. När det gäller fritt och opartiskt val, när vi väljer ledarna som kommer att fatta alla viktiga beslut, är vi ännu sämre.

Det måste vara så att de tjänstemän vi har valt inte fattar några beslut alls. Uppfattningen bland statsvetare är att när Sverige fick gemensam och lika rösträtt gick vår styrelse över till att kallas demokratiskt enligt dessa kriterier. Men frågan är om det inte har sänkts under det demokratiska marginalvärdet igen av politiska partier med några goda händer från amerikanska medborgare.

Företrädare för partierna, eftersom vi medborgare bara har en chans att påverka detta vart fjärde år - hur påverkar våra demokratiska möjligheter vårt röstarbete? Det här är de enda verktygen vi har att hantera i valet. Med valsedlarna väljer vi partiet. Det är partiet som får vår röst. Vissa av oss väljer ett parti som enligt vår mening har en ledare som kan bli en kompetent premiärminister.

Detta är ett ganska säkert kort, för medan ett parti kan byta ledare till sin egen godtycklighet, är de inte glada att byta ledare som vann premiärministern. Några av oss vill stödja blockets röster och taktik på ett litet parti som inte har tillräckligt folkligt stöd för att själva införa riksdagen. Det är viktigt att komma ihåg att oavsett hur du väljer väljer du festen.

Människor som är förtryckta på valsedlarna väljs av partierna. Detta kallas det faktum att parterna har monopol.Hur de får dem att välja dem är helt upp till dem. Som bekant finns det flera sätt att höja graderna i ett politiskt parti, och det beror lite på vilket parti vi studerar. Om ett eller flera partier bildar regering kan de välja vilken minister de vill ha. De behöver inte ens vara partimedlemmar eller ha blivit valda på något annat sätt.

Det faktum att politiska partier inte fungerar så bra som plantskolor för skickliga politiska ledare är ett problem som partierna har kul med. Därför går förvärv för de högsta positionerna i den politiska regeringen ibland utöver partisystemet. Den politiska reportern Anders Isaksson upptäckte att sambandet var att familjerna Palm, Bodström och Rainer hade land i förgrunden tillsammans och kände varandra på det sättet.

De partier som för närvarande sitter i riksdagen har beslutat att de i valet ska kunna skydda sina kandidatlistor så att man inte kan skriva till den person man vill välja. Detta gäller naturligtvis inte när du röstar på folkrådet - då måste du fylla i vilket namn du vill ha eller ingenting alls. Dessutom beslutade riksdagspartierna i samband med reformen av personvalet att valmyndigheterna skulle ignorera om du tar bort kandidatens namn.

Allt du kan göra är att markera din favorit. Det enda sättet du bör påverka vem som ska ingå i valsedlarna är om du tillhör den enda andelen [4] medborgare som är aktiva medlemmar i ett politiskt parti. Om du är det kan du engagera dig och välja tiondelar av den aktiva procentsatsen som resten av de amerikanska medborgarna ska välja mellan att rösta. Här ska du veta att 34 procent av de som är medlemmar i ett politiskt parti i Sverige anser att de har lika stort inflytande över sitt parti som en vanlig väljare som inte är partimedlem [5], enligt regeringens egen demokratiutredare.

Därför är den folkliga regeringsfaktorn mycket låg när det gäller det valsystem som definieras av de politiska partierna i riksdagen. Kommun eller kommunalråd, om du bor i eller i närheten av en stor svensk stad där det finns kommunalråd eller stadsdelsnämnder, har du närmaste politik. De utses av de partier som väljs till kommunfullmäktige i din kommun. För varje sida är det ett helt internt problem hur de tilldelas.

Nästan till hands, naturligtvis, denna information ges till dem som är lediga för uppdrag, vilket innebär att de tas från mängden lokala politiker som vi inte röstade för kommunfullmäktige. Eftersom varje kommun är uppdelad i små valkretsar där vi medborgare röstar olika kan man tänka sig att politikerna som sitter i de olika stadsdelsnämnderna skulle spegla dem, men det gör de inte.

Det är särskilt konstigt, eftersom kommun-och stadsdelsnämnder en gång infördes med argumentet att de skulle stärka lokal demokrati och lokalt självbestämmande. Fördelningen mellan parterna återspeglas vanligtvis i kommunfullmäktige. Men de behöver inte. Kommunfullmäktiges partier kommer att köpa in varandra om hur fördelningen ska gå till.

De kan till och med ge platser till ett parti som inte alls valdes. Istället är det troligtvis de som faktiskt inte har valts ut. Om du är missnöjd med någon av dem kan du inte ens plaska ut dem här genom att stryka dem. Det faktum att stads-eller kommunalråd bildades för att stärka demokratin är inte särskilt troligt, åtminstone inte med den definition av demokrati som är känd i västvärlden.

Mest sannolikt skapades de för att underlätta kommunfullmäktige, som fick för mycket för att ta hand om centraliserande kommunala reformer. Följaktligen är den populära betalningsfaktorn uttryckt från omröstningen mycket låg på denna nivå. Kommuner och städer de viktigaste kommunalråden är den närmaste nivån som vi kan välja sida. Kommunfullmäktige i riksdagen i en kommun är den som bestämmer kommunala beslut.

De som leder kommunen är dock kommunfullmäktige i kommunstyrelsen som kommunfullmäktige i sin tur utser. I kommunfullmäktige, som är en kommunal nämnd, hittar du bland annat att kommunfullmäktige och fullmäktige är i opposition. Stadsrådet utser också ordföranden för andra kommunala fackföreningar, precis som regeringen utser ministrar för varje avdelning.

Således är det ganska lik den organisationsstruktur som finns i parlamentet. Men styrs kommunerna på detta sätt i verkligheten? Svaret på detta kan vi hitta i rapporten från den senaste Demokratiutredningen, som Olle Wetberg överlämnade till kultur - och Demokratiministern i Januari, beskrivs ofta som en transportmyndighet som bara tar ställning till förslag som rådet eller utskotten kommit överens om.

Ofta har parterna registrerat sig i förväg, och i rådet framstår debatten snarare som en rapport om skälen till de beslut som fattats. I stället utövas den verkliga makten av kommunen eller landstinget och i synnerhet av styrelsens ordförande.Enligt svaren i den svenska statistiska undersökningen, om villkoren för en förtroendevald i fullmäktige, är det uppenbart att fullmäktige har en svag ställning.

När det gäller frågan om vem eller vilket organ som har störst inflytande i kommunpolitiken anger mer än 90 procent av fullmäktigeledamöterna antingen kommunstyrelsens ordförande eller kommunfullmäktige. De flesta tror att utskott och tjänstemän har betydligt mer inflytande än rådet. Dessutom är medlemmarna missnöjda med maktförhållandena i kommunpolitiken. Cirka 97 procent anser att kommunfullmäktige borde ha mer inflytande.

Det finns också fler som tycker att nämnder ska säga mer, medan de flesta tycker att kommunstyrelsens ordförande ska ha mindre makt. Medborgarna uppfattas ha det lägsta inflytandet av alla deltagare i kommunalpolitiken. Det är möjligt att samma maktförhållanden gäller i landstingen, men utredningar som utredningen haft tillgång till enbart på kommunal nivå.

De flesta av de förtroendevalda är besvikna över sin förmåga att påverka, även om de sänkte förväntningarna på uppdraget innan de valdes. Ungefär två av tre förväntade sig ett banbrytande genombrott för sina argument i kommunfullmäktige innan de valdes, men bara ungefär hälften kände att de kunde påverka. I viss utsträckning verkar desillusionering också påverka en permanent politisk karriär.

Enligt studien sa en av fyra avhoppare att känslan av att rådet hade för liten makt över andra organ hade en inverkan på varför de hoppade av skolan. I en undersökning för SKL sa mer än hälften av de förtroendevalda att de övervägde att lämna sitt uppdrag eftersom det var meningslöst. Även om Sveriges statistik generöst sätter en nöjdhetsgräns, låga 55 poäng, är medelvärdet för kommuner som deltog i undersökningen och medgav att deras resultat endast publicerades i KLENA 40 poäng.

Medborgarförslag. Det kan vara ganska självklart att vi medborgare ska kunna presentera förslag för våra styrande politiker på ett strukturerat sätt, men det är bara de största kommunerna i Sverige som har infört medborgarförslag. Medborgarnas förslag tenderar att vara så nedsatta saker som trafik, gator och parker i den lokala miljön. De som accepterar civila förslag skickar dem direkt till den ansvariga tekniska Utskottet utan föregående förberedelse.

Arbetsbelastningen för rådet är således låg. Då bör det ansvariga utskottet endast informera rådet om de beslut som fattas på grundval av medborgarförslaget. Olle Lundin vet var lagens gränser går i forskningsprofilen som advokat har Olle Lundin många och nära kontakter med det omgivande samhället, med advokatbyråer, domstolar och andra. Hur beter sig kommunpolitiker och statstjänstemän egentligen - och vad säger lagen om upphandling, tvister och korruption?

En av experterna på området är Olle Lundin, Professor i förvaltningsrätt. Han är flitigt anställd av journalister över hela Sverige och hjälper gärna till att ta reda på var gränserna för lagarna går för hur tjänstemän i offentlig sektor kan agera. De utsåg en man till fastighetsinspektör i kommunen för 50 procent, och han arbetade på de återstående 50 procenten och ägde sin egen fastighet i kommunen.

Journalisten trodde att detta inte var fallet, men visste inte varför.

Då kunde jag berätta för henne att det var lite av ett sidjobb och ett jävla problem. På statlig nivå har korruptionsskandaler också ersatt varandra de senaste åren - Riksrevisionen och Svenska Kraftnath är bara två exempel. Är detta ett område där det är svårt att förstå vad som är tillämpligt? Det är svårt och ett område där det finns relativt få advokater.

När vi träffas har Olle Lundin precis avslutat med ett seminarium för potentiella forskarstuderande. Han lär mycket, det finns 2 studenter här på institutionen. Juristprogrammet är 4,5 år långt och under sjätte terminen är det dags för studenter att studera offentlig förvaltning hos Olla Lundin. Han fastnade själv på detta ämne som student, vilket ledde till en avhandling i kommunalrätt.

Och ändå händer det så mycket i kommunerna? Projektet närmar sig sitt slut och kommer att redovisas nästa år, vilket förhoppningsvis kommer att leda till mer kunskap för dem som arbetar med skolproblem. Så det kommer att bidra till att höja nivån. Som jurist har Olle Lundin många nära kontakter med det omgivande samhället, med advokatbyråer, domstolar och andra. Många skriver också åsikter i rättegångar, och ibland hjälper vi individer.

Detta är ett mycket brett sortiment. När han lär ut lagen är det viktigt att ge specifika exempel, annars blir lagen lite vag, allmän och tråkig. Detsamma gäller när journalister ringer honom och vill kommentera specifika fall. Så det här är en uppgift som jag är glad och stolt över. Om du kan presentera dem av någon anledning och visdom har du kommit ganska långt.Han undervisar också professionella advokater och tjänstemän, till exempel om den nya lagen om Administration och mänskliga rättigheter i praktiken.

Offentlig rätt är ett område där detta händer ganska mycket, så håll dig uppdaterad med nya rättsfall och utredningar.